Samstag, 29. Oktober 2016
Freiheitsentzug in Deutschland
Freiheitsentzug ist wider die Natur, schlimm,
schädigend, die Freiheit
des Menschen ist unverletzlich. Sie darf nur jemandem genommen werden,
der eine Straftat begangen hat. Freiheitsentzug ist eine Strafe und eine
Straftat.
des Menschen ist unverletzlich. Sie darf nur jemandem genommen werden,
der eine Straftat begangen hat. Freiheitsentzug ist eine Strafe und eine
Straftat.
Anton
wird die Freiheit entzogen, weil eine emotionale Dünnhäutigkeit
noch nicht wegmedikamentiert ist. Bei Bertram ist eine Impulsivität noch
nicht wegmedikamentiert, und Christoph will nicht genug Medikamente
gegen eine Angst einnehmen. Nun sind Dünnhäutigkeit, Impulsivität und
Angst keine Straftaten, aber Gründe für den unbefristeten
Freiheitsentzug. Wegen der begangenen Straftat hätte Anton die Freiheit
für sechs Monate verloren. Er liegt jetzt bei drei Jahren, wegen der
Dünnhäutigkeit. Bertram wäre die Freiheit für neun Monate entzogen
worden, er liegt jetzt, wegen der Impulsivität, bei acht Jahren.
Christoph hätte für zwei Jahre hinter Gitter gemusst, wegen der Angst
ist er nun seit sieben Jahre weggesperrt.
noch nicht wegmedikamentiert ist. Bei Bertram ist eine Impulsivität noch
nicht wegmedikamentiert, und Christoph will nicht genug Medikamente
gegen eine Angst einnehmen. Nun sind Dünnhäutigkeit, Impulsivität und
Angst keine Straftaten, aber Gründe für den unbefristeten
Freiheitsentzug. Wegen der begangenen Straftat hätte Anton die Freiheit
für sechs Monate verloren. Er liegt jetzt bei drei Jahren, wegen der
Dünnhäutigkeit. Bertram wäre die Freiheit für neun Monate entzogen
worden, er liegt jetzt, wegen der Impulsivität, bei acht Jahren.
Christoph hätte für zwei Jahre hinter Gitter gemusst, wegen der Angst
ist er nun seit sieben Jahre weggesperrt.
Wem die
Freiheit entzogen wird, der erlebt Gewalt: /Es wird immer dann
von Gewalt gesprochen, wenn eine Person vorübergehend oder dauerhaft
daran gehindert wird, ihrem Wunsch oder ihren Bedürfnissen entsprechend
zu leben. Gewalt heißt also, dass ein ausgesprochenes oder
unausgesprochenes Bedürfnis einer Person missachtet wird. Gewalt kann
somit verstanden werden als eine Einwirkung auf Personen, in die sie
nicht einwilligen und mit der sie nicht einverstanden sind
/(http://www.uk-bw.de/fileadmin/ukbw/media/dokumente/praevention/bgm/literatur/ProDeMa-Broschuere.pdf).
Wie lebt man, ohne die Möglichkeit der Bedürfnisbefriedigung? Ohne Nähe,
Kontakt, Anregung, Bewegung, wie lebt man fremdbestimmt, unter
Bedingungen, die man nicht will?
von Gewalt gesprochen, wenn eine Person vorübergehend oder dauerhaft
daran gehindert wird, ihrem Wunsch oder ihren Bedürfnissen entsprechend
zu leben. Gewalt heißt also, dass ein ausgesprochenes oder
unausgesprochenes Bedürfnis einer Person missachtet wird. Gewalt kann
somit verstanden werden als eine Einwirkung auf Personen, in die sie
nicht einwilligen und mit der sie nicht einverstanden sind
/(http://www.uk-bw.de/fileadmin/ukbw/media/dokumente/praevention/bgm/literatur/ProDeMa-Broschuere.pdf).
Wie lebt man, ohne die Möglichkeit der Bedürfnisbefriedigung? Ohne Nähe,
Kontakt, Anregung, Bewegung, wie lebt man fremdbestimmt, unter
Bedingungen, die man nicht will?
Christoph läuft Milch aus der rechten Brust, er
bekommt nicht genug Luft
und er hat Herzrasen. Das kommt von den Medikamenten und er hat Angst,
durch die Medikamente vergiftet zu werden. Bertram ist schon Freigänger
gewesen, er hat Arbeit gefunden und eine Wohnung. Geh zurück auf Los,
sagt man ihm im Maßregelvollzug, weil er Computerteile verkauft hat.
Arbeit weg, Wohnung weg, der Maßregelvollzug beginnt von vorn, da hat er
impulsiv einen Schrank zerschlagen. Anton hat es nicht mit ansehen
können. Der Aufzug ist kaputt und ein Mitpatient, der plötzlich nicht
mehr laufen kann und im Rollstuhl sitzt, kann nicht raus an die Luft.
Wir können ihn doch auf einer Trage die Treppe hinunter bringen, schlägt
er der Therapeutin vor. Die herrscht ihn an, er solle den Mund halten
und sich hinsetzten. Von ihr lasse er sich den Mund nicht verbieten, das
sagt er laut und entschieden, in seiner Dünnhäutigkeit.
und er hat Herzrasen. Das kommt von den Medikamenten und er hat Angst,
durch die Medikamente vergiftet zu werden. Bertram ist schon Freigänger
gewesen, er hat Arbeit gefunden und eine Wohnung. Geh zurück auf Los,
sagt man ihm im Maßregelvollzug, weil er Computerteile verkauft hat.
Arbeit weg, Wohnung weg, der Maßregelvollzug beginnt von vorn, da hat er
impulsiv einen Schrank zerschlagen. Anton hat es nicht mit ansehen
können. Der Aufzug ist kaputt und ein Mitpatient, der plötzlich nicht
mehr laufen kann und im Rollstuhl sitzt, kann nicht raus an die Luft.
Wir können ihn doch auf einer Trage die Treppe hinunter bringen, schlägt
er der Therapeutin vor. Die herrscht ihn an, er solle den Mund halten
und sich hinsetzten. Von ihr lasse er sich den Mund nicht verbieten, das
sagt er laut und entschieden, in seiner Dünnhäutigkeit.
So
steht das in den Stellungnahmen der Kliniken, und es sind drei
verschiedene, zur Notwendigkeit der Fortdauer der Unterbringung. Der
Maßregelvollzug ist ein Selbstläufer. Die Unterbringung wird mit
normalen Reaktionen auf die Unterbringungsbedingungen, in einem
Zirkelschluss begründet.
verschiedene, zur Notwendigkeit der Fortdauer der Unterbringung. Der
Maßregelvollzug ist ein Selbstläufer. Die Unterbringung wird mit
normalen Reaktionen auf die Unterbringungsbedingungen, in einem
Zirkelschluss begründet.
Eva
Schwenk
Dipl. Psychologin und Buchautorin
Dipl. Psychologin und Buchautorin
Dienstag, 25. Oktober 2016
Mordfall Peggy: Weiß der Geier wer der Täter ist?
Mordfall Peggy: Weiß der Geier wer der Täter ist?
Wer schon früher im Mordfall Peggy eine falsche Fährte gelegt hat, und das
ganz offenbar wider besseren Wissens, ist bekannt, wie unsere Kollegen
berichten. Nachlesen lohnt sich.
Nur der Geier weiß, warum er das getan hat. Handelte er auf Weisung von oben? Und wenn ja, wer hat ihn denn eingesetzt? War das nicht der Beckstein?
Falls er nicht ausschließlich aus eigenem Antrieb handelte und sich einfach nur profilieren wollte, weiß er vielleicht, wen er da schützen sollte und wer der oder die Mörder des Mädchens sind?
Schon im NSU Desaster, wo er auch ermittelte, musste Geier später Fehler
einräumen, womit er sich auch jetzt als perfekter Sündenbock eignet.
Wie konnte nur der Zusammenhang zwischen beiden Fällen übersehen werden? Diesem in der Presse platzierten Aufschrei muss Rechnung getragen werden. Ein Bauernopfer muss her, um die „Ermittlungspannen“ der Öffentlichkeit plausibel zu machen.
Einer der Zusammenhänge ist der Geier, eine Schlüsselfigur – Jahrgang 55, heute Pensionär. Die Karriere wird ihm nicht mehr zerstört, die Altersversorgung ist gesichert. Mit etwas Schimpf und Schande lässt sich gut leben, solange kein Autounfall dazu kommt.
Nur der Geier weiß, warum er das getan hat. Handelte er auf Weisung von oben? Und wenn ja, wer hat ihn denn eingesetzt? War das nicht der Beckstein?
Falls er nicht ausschließlich aus eigenem Antrieb handelte und sich einfach nur profilieren wollte, weiß er vielleicht, wen er da schützen sollte und wer der oder die Mörder des Mädchens sind?
Wie konnte nur der Zusammenhang zwischen beiden Fällen übersehen werden? Diesem in der Presse platzierten Aufschrei muss Rechnung getragen werden. Ein Bauernopfer muss her, um die „Ermittlungspannen“ der Öffentlichkeit plausibel zu machen.
Einer der Zusammenhänge ist der Geier, eine Schlüsselfigur – Jahrgang 55, heute Pensionär. Die Karriere wird ihm nicht mehr zerstört, die Altersversorgung ist gesichert. Mit etwas Schimpf und Schande lässt sich gut leben, solange kein Autounfall dazu kommt.
|
Melde
dich ab, um keine weiteren Beiträge von Opposition 24 zu erhalten.
Ändere deine E-Mail-Einstellungen unter Abonnements verwalten.
Probleme
beim Anklicken? Kopiere diese URL und füge sie in deinen Browser ein:
http://opposition24.com/mordfall-peggy-weiss-der-geier-wer-der-taeter-ist/296259 |
offenen Brief an die Evangelische Kirche
Sehr geehrte
Frau Pfarrer Ehlert, sehr geehrter Herr Bischof Hein und liebe
Evangelische Kirche in
Deutschland,http://www.ekkw.de/bischof/bischof_chat.html
„One
cannot not communicate“ lautet eines der 5 Anxiome der
Kommunikation des Psychoanalytikers Paul Watzlawick.
Da meine Mail vom 10.
Juni bis heute unbeantwortet ist, erlaube ich mir diese einseitige
Kommunikation als offenen Brief an die Evangelische Kirche in Kürze
zu veröffentlichen. Der Wunsch ehemaliger psychiatrischer Patienten
besteht weiterhin, den Opfern aus Haina ein letztes Geleit geben zu
wollen.
Kurz möchte ich daran
erinnern, dass das Schweigen der Evangelischen Kirche auf staatliches
Willkürhandeln, das mit dem Glauben unvereinbar ist, eine gewisse
Tradition hat. Exemplarisch sei die Euthanasie und das Schweigen der
Evangelischen Kirche dazu im Dritten Reich genannt.
Nach meiner Meinung
darf die evangelische Kirche nicht zu den Zuständen in den
Forensiken – insbesondere in Haina – schweigen.
Ergänzend
weitere Fragen an die Evangelische Kirche:
Was unternimmt die
Evangelische Kirche gegen Zwangsmedikation, Isolation und Fixierungen
in forensischen Einrichtungen?
Was unternimmt die
Evangelische Kirche gegen die hohen Sterbezahlen und die deutlich
gesenkte Lebenserwartung von Patienten, die mit Psychopharmaka
behandelt werden?
Wie steht die
Evangelische Kirche zu den oben angerissenen. lebensverkürzenden
Maßnahmen, die gemeinhin als Folter bezeichnet werden?
Für die Beantwortung
meiner Fragen habe ich mir den 17. Juli vorgemerkt. Bitte stimmen Sie
sich untereinander ab, auf welcher Ebene Sie das beantworten möchten.
Da in Organisationen niemand Verantwortung übernehmen möchte, wette
ich ohnehin auf weiteres Schweigen auf allen Ebenen.
Mit freundlichen
Grüßen
Martin Heidingsfelder
Der Aktivist Jörg
Bergstedt hat gegen den Klinikleiter, den Psychiater Dr. Rüdiger
Müller-Isberner, Strafanzeige erstattet. Die Staatsanwaltschaft
konnte hierzu noch keine Auskunft geben, ob ein Ermittlungsverfahren
eingeleitet worden ist.
Freitag, 21. Oktober 2016
Dr. Mark Vitos Haina – Heilung nicht vorgesehen!
Dr. Mark Vitos Haina – Heilung nicht vorgesehen!
Hier ein sehr interessanter Kommentar!
Heilung steht nicht auf dem Plan. Ist also gar nicht vorgesehen! Deshalb wäre Knast die viel, viel billigere, humanere und bessere Lösung
Ärztin der Vitos Klinik: Heilung ist in der Einrichtung nicht vorgesehen!
UNMENSCHEN KÖNNEN SICH ALLES ERLAUBEN.
Zwangsmedikation ist zwar verboten, allerdings werden die Patieten aus inszeniertem Vorwand in den Bunker gesperrt, solange bis sie die Medikamente einnehmen. Dann betont die Vitos Klinik man nimmt die Medikamente freiwillig, ist das freiwillig? Hier ein weiterer interessanter Bericht über die Ärzte der Vitos KlinikDie am Sonntag, dem 13.10.2013 diensthabende Ärztin Frau Mark hat gegenüber Herrn Stephans Besucher, der nicht zu ihm gelassen wurde, konstatiert, dass in Ihrer Einrichtung keine Heilung vorgesehen ist und es demzufolge auch keine Heilung http://gagmbh.de/resources/Beschwerde-Haina-Stephan.pdf
Heilung steht nicht auf dem Plan. Ist also gar nicht vorgesehen! Deshalb wäre Knast die viel, viel billigere, humanere und bessere Lösung
Ärztin der Vitos Klinik: Heilung ist in der Einrichtung nicht vorgesehen!
UNMENSCHEN KÖNNEN SICH ALLES ERLAUBEN.
Zwangsmedikation ist zwar verboten, allerdings werden die Patieten aus inszeniertem Vorwand in den Bunker gesperrt, solange bis sie die Medikamente einnehmen. Dann betont die Vitos Klinik man nimmt die Medikamente freiwillig, ist das freiwillig? Hier ein weiterer interessanter Bericht über die Ärzte der Vitos KlinikDie am Sonntag, dem 13.10.2013 diensthabende Ärztin Frau Mark hat gegenüber Herrn Stephans Besucher, der nicht zu ihm gelassen wurde, konstatiert, dass in Ihrer Einrichtung keine Heilung vorgesehen ist und es demzufolge auch keine Heilung http://gagmbh.de/resources/Beschwerde-Haina-Stephan.pdf
Donnerstag, 20. Oktober 2016
Tod in der Psychiatrie
Tod in der Psychiatrie Mollaths Bruder: Zweite Obduktion abgelehnt
Der die Leiche des älteren Bruders von Gustl Mollath (im Bild) soll nicht nochmal obduziert werden. (Archivbild)
Foto: dpa
Woran ist Jürgen Mollath († 70) in der Psychiatrie
gestorben? Wie kam es zu der massiven Verletzung an seinem Hinterkopf?
Bayerns Justizminister Bausback hat dazu jetzt ein Schreiben aufgesetzt.
Nürnberg - Die Totenruhe von Gustl Mollaths älterem Bruder Jürgen († 70), der im Bezirkskrankenhaus Ansbach gestorben und auf dem Nürnberger Südfriedhof beigesetzt worden ist, soll offenbar nicht gestört werden.
Eine zweite Obduktion des Leichnams sei nicht notwendig.
Das geht aus einem Schreiben von Justizminister Winfried Bausback (CSU)
an den Landtagsabgeordneten Peter Bauer (Freie Wähler, Kreis Ansbach)
hervor. Bauer hatte den Minister schriftlich aufgefordert, aus Gründen
der Rechtssicherheit eine zweite Obduktion anzuordnen.
In dem Schreiben, das zwangsläufig auch gruselige Details der
Obduktion beinhaltet, werden mit Bezug auf Gutachten der Rechtsmediziner
aus Erlangen auffallende Verfärbungen der Haut im Halsbereich des Toten
als Folge der speziellen Untersuchung der Weichteile am Hals erklärt.
Wie ist Jürgen Mollath ums Leben gekommen?
Entsprechende Fotos des Leichnams, die Gustl Mollath gut zwei Wochen nach dem Tod seines Bruders angefertigt und der Staatsanwaltschaft übermittelt hatte, veranlassten diese, ein Ermittlungsverfahren (gegen Unbekannt) wegen Verdachts der Körperverletzung einzuleiten.
Mollath hatte in einer Anzeige den Verdacht geäußert, dass sein Bruder misshandelt worden sein könnte. Die Verfärbungen der Haut im Halsbereich des Toten sind es weniger, die Bauer an seiner Forderung nach einer erneuten Obduktion festhalten lassen.
Abgeschlossen sind die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in dem Verfahren auch ohne erneute Obduktion noch nicht. Ausgehend von der Anzeige Gustl Mollaths wurde von der Staatsanwaltschaft bei der Rechtsmedizin Erlangen ein toxikologisches Gutachten angefordert. Dazu waren zuvor im Bezirkskrankenhaus Ansbach die Behandlungsunterlagen sichergestellt worden. Die toxikologische Analyse ist dem Schreiben Bausbacks zufolge noch nicht abgeschlossen.
Von einer Fremdeinwirkung, die zum Tod geführt haben könnte, geht die Staatsanwaltschaft nicht aus. Anhaltspunkte für Fremdverschulden lägen nicht vor, heißt es im Obduktionsbericht – und im Schreiben Bausbacks.
Bauer wird seine Bedenken nicht los: "So klar, wie es von den Behörden dargestellt wird, ist die Todesursache nicht, wenn es offene Fragen gibt. Das hat nichts mit Verschwörungstheorien zu tun."
Entsprechende Fotos des Leichnams, die Gustl Mollath gut zwei Wochen nach dem Tod seines Bruders angefertigt und der Staatsanwaltschaft übermittelt hatte, veranlassten diese, ein Ermittlungsverfahren (gegen Unbekannt) wegen Verdachts der Körperverletzung einzuleiten.
Mollath hatte in einer Anzeige den Verdacht geäußert, dass sein Bruder misshandelt worden sein könnte. Die Verfärbungen der Haut im Halsbereich des Toten sind es weniger, die Bauer an seiner Forderung nach einer erneuten Obduktion festhalten lassen.
"So klar, wie es dargestellt wird, ist die Todesursache nicht"
Zur AZ sagte er: "Eine massive Verletzung am Hinterkopf ist dokumentiert. Die Stelle liegt deutlich neben der Naht, die durch die Obduktion entstanden ist. Aber die Verletzung taucht nicht im Obduktionsbericht auf; auch im Schreiben des Ministers wird sie nicht erwähnt. Da besteht Aufklärungsbedarf."Abgeschlossen sind die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in dem Verfahren auch ohne erneute Obduktion noch nicht. Ausgehend von der Anzeige Gustl Mollaths wurde von der Staatsanwaltschaft bei der Rechtsmedizin Erlangen ein toxikologisches Gutachten angefordert. Dazu waren zuvor im Bezirkskrankenhaus Ansbach die Behandlungsunterlagen sichergestellt worden. Die toxikologische Analyse ist dem Schreiben Bausbacks zufolge noch nicht abgeschlossen.
Von einer Fremdeinwirkung, die zum Tod geführt haben könnte, geht die Staatsanwaltschaft nicht aus. Anhaltspunkte für Fremdverschulden lägen nicht vor, heißt es im Obduktionsbericht – und im Schreiben Bausbacks.
Bauer wird seine Bedenken nicht los: "So klar, wie es von den Behörden dargestellt wird, ist die Todesursache nicht, wenn es offene Fragen gibt. Das hat nichts mit Verschwörungstheorien zu tun."
Abonnieren
Posts (Atom)